КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ СОЦІОКУЛЬТУРНОГО ФЕНОМЕНУ ІДЕНТИЧНОСТІ В ТЕОРІЯХ ДОСЛІДНИКІВ XX - XXI СТОЛІТТЯ

Олесь ДОВГАНИК

doi:10.35619/ucpmk.50.973

Автор(и)

Олесь ДОВГАНИК Національний університет «Києво-Могилянська академія», м. Київ https://orcid.org/0000-0002-7429-2013

DOI:

https://doi.org/10.35619/ucpmk.50.973

Ключові слова:

ідентичність, колективна ідентичність, комунікація, світогляд, цінності, культурна ідентичність, національна ідентичність, історична ідентичність, суспільство, криза ідентичності

Анотація

Представлено психологічний, соціологічний, структурно-функціональний, феноменологічний, комунікативний, постмодерністський інтелектуальний підходи, на підставі яких вивчають феномен ідентичності. Розкриваються особливості індивідуальної та колективної ідентичності. З’ясовуються змістовні відмінності та особливості дефініювання поняття «ідентичність» в епоху модерну та постмодерну. Роглядається динаміка і процеси трансформації осмислення ідентичності в інтелектуальній думці XX ст. Дослідження вищевказаних проблем здійснюється на основі застосування таких методів і підходів: культурно-аналітичний; компаративний; хронологічний; типологічний; системний. Розкривається багатогранність та динамізм внутрішніх елементів ідентичності. Встановлюється, що основними соціокультурними елементами або компонентами формування ідентичності постають: традиції; норми; ритуали; знаки; символи; комунікація. Визначається взаємозв’язок між різними типами колективних ідентичностей в межах певного соціокультурного простору. Демонструється набуття ідентичністю характеристик нелінійності, децентрованості та номадичності в епоху постмодерну.

Біографія автора

Олесь ДОВГАНИК, Національний університет «Києво-Могилянська академія», м. Київ

здобувач освітньо-наукового ступеня

Посилання

1. Bevz T. Vplyv hlobalizatsii na utverdzhennia natsionalnoi identychnosti v umovakh viiny: vyklyky i zahrozy. Ukrainian Studies. 2022. No. 3 (84). P. 8326. URL: https://doi.org/10.30840/2413-7065.3 (84).2022.263588 (date of access: 28.05.2025).

2. Freud S. The Ego and the Id. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XIX (1923-1925): The Ego and the Id and Other Works, 1923.

3. Goffman E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J : Prentice-Hall, 1963. 147 p.

4. Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne: Zw漃ࠀlf Vorlesungen. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1985.

5. Habermas J. Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt am Main, Germany : Suhrkamp Verlag, 1976. 345 p.

6. Ivanenko B. I-identity of personality: static and dynamic aspects. Lviv University Herald. Series: Psychological sciences. 2020. No. 7. P. 53361. URL: https://doi.org/10.30970/ps.2020.7.8 (date of access: 28.05.2025).

7. Luckmann T., Berger P. L. Social Construction of Reality. Penguin Books, Limited, 1966.

8. Mead G. H. Mind, self, and society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago, Ill : University of Chicago Press, 1967. 439 p.

9. Paoletti G. Durkheim9s «Dualism of Human Nature»: Personal Identity and Social Links. Durkheimian Studies /Études Durkheimiennes. 2012. Vol. 18. P. 61380. URL: http://www.jstor.org/stable/23867097.

10. Parsons T. The Social System. Taylor & Francis Group, 1951. 636 p.

11. Schutz A. On Multiple Realities. Collected Papers I. Dordrecht, 1962. P. 2073259. URL:https://doi.org/10.1007/978-94-010-2851-6_9 (date of access: 28.05.2025).

12. Herchanivska P. Kulturna identychnist yak resurs suspilnoho rozvytku. Natsionalna akademiia kerivnykh kadriv kultury i mystetstv. 2021. № 2. S. 339. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1019883.

13. Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. Psychology of Intergroup Relations / ed. by S. Worchel, W. G. Austin. Chicago, 1986. P. 7324. URL: https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers?ReferenceID=1584694.

14. Vargas G. M. Alfred Schutz9s Life-World and Intersubjectivity. Open Journal of Social Sciences. 2020. Vol. 08, no. 12. P. 4173425. URL: https:// doi.org/10.4236/jss.2020.812033 (date of access: 28.05.2025).

15. Kindratets O., Serhiienko T. Natsionalna identychnist yak umova zberezhennia ta zmitsnennia derzhavnoho suverenitetu. Visnyk Mariupolskoho Derzhavnoho Universytetu. 2023. Vol. 13, no. 35-36. P. 78389. URL: https://doi.org/10.34079/2226-2830-2023-13-35-36-78-89 (date of access: 28.05.2025).

16. Matviienko I. Zdorove suspilstvo ta mistse liudyny v nomu (E. Fromm). Hileia: naukovyi visnyk. 2014. № 87. S. 2783280. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2014_87_76.

17. Tolochko S. Hromadianska identychnist osobystosti: aktualnist formuvannia ta vyiavlennia v suchasnii Ukraini. Advanced Linguistics. 2023. T. 11. S. 1813191. URL: https://al.fl.kpi.ua/article/view/277433.

18. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Polity Press, 2013. 136 p. 19. Bronfenbrenner U. Freudian Theories of Identification and Their Derivatives. Child Development. 1960. Vol. 31, no. 1. P. 15. URL: https:// doi.org/10.2307/1126378 (date of access: 28.05.2025).

20. Erikson E. H. Childhood and Society. New York : Norton & Company, Incorporated, W. W., 1950. 445 p.

21. Erikson E. H. Identity, youth, and crisis. New York : W. W. Norton, 1968. 336 p.