Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакційна колегія збірника "Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку" розглядає будь-які повідомлення про порушення академічної доброчесності й етики відповідно до принципів COPE (Комітет з публікаційної етики). 
Процедура розгляду скарг поширюється на авторів рукописів і опублікованих статей, рецензентів, членів редакційної колегії та інших осіб, залучених до публікаційного процесу. Скарги можуть подаватися авторами, рецензентами, читачами, представниками установ або будь-якими іншими зацікавленими сторонами та повинні бути чіткими, обґрунтованими і містити достатні факти або докази можливих порушень (зокрема плагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, некоректного авторства, подвійного подання, конфлікту інтересів, порушень у рецензуванні, неетичної поведінки з боку авторів, рецензентів або редакторів та інших причин, що носять важливий суспільний характер тощо).

1. Подання скарги Скарга може бути подана будь-якою фізичною або юридичною особою у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції. Звернення має містити опис суті порушення, обґрунтування позиції та документальні підтвердження (за наявності). Анонімні повідомлення розглядаються лише за умови наявності в них достатніх фактичних даних для перевірки.

2. Первинний аналіз та відкриття провадження Редакція проводить первинний аналіз обґрунтованості скарги. У разі встановлення підстав для розслідування, редакція письмово повідомляє заявника та авторів відповідного рукопису/публікації. Авторам надається право надати письмові пояснення у визначений строк.

3. Процес перевірки Розгляд здійснюється на засадах презумпції невинуватості та рівності сторін. Редакційна колегія має право:

• залучати до експертизи незалежних рецензентів;

• звертатися за роз’ясненнями до установ, де проводилося дослідження;

• використовувати спеціалізоване програмне забезпечення для перевірки на плагіат.

4. Прийняття рішення За результатами розгляду редакція приймає одне з таких рішень:

• відхилення скарги у зв'язку з її необґрунтованістю;

• вимога щодо внесення виправлень (erratum/corrigendum) або уточнень у статтю;

• оприлюднення редакційного застереження (expression of concern);

• здійснення ретракції (відклику) публікації;

• інформування установи автора або компетентних органів у разі виявлення грубих порушень.

5. Захист прав та конфіденційність Редакція гарантує конфіденційність розгляду та захист персональних даних. Особи, які добросовісно повідомили про порушення, не можуть бути піддані дискримінації чи переслідуванню. Рішення редакції може бути оскаржене в установленому порядку.