Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

Етичні стандарти та редакційна політика

Редакційна колегія збірника «Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку» у своїй діяльності керується міжнародними стандартами академічної доброчесності та принципами прозорості, що визначені провідними організаціями:

COPE (Committee on Publication Ethics)

Видання забезпечує етичний супровід публікацій на всіх етапах:

• Прозорість: відкритість процесів подання, рецензування та прийняття рішень.
• Незалежність: неупередженість редакторів та рецензентів незалежно від афіліації авторів.
• Академічна доброчесність: нульова толерантність до плагіату, фальсифікації даних та подвійних публікацій.
• Авторство: чітке визначення внеску кожного дослідника, запобігання «гостьовому» авторству.
• Виправлення та ретракція: прозорі механізми відкликання статей у разі суттєвих помилок або порушень етики.
• Градація санкцій: диференційований підхід від попередження до ретракції та заборони публікацій залежно від тяжкості порушення (minor / moderate / severe misconduct).

III. DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Видання підтримує перехід від кількісних до якісних показників оцінки науки:

• Якість над цифрами: оцінка дослідження за науковою новизною, глибиною аналізу та внеском у збереження культурної спадщини, а не лише за імпакт-фактором.
• Різноманіття результатів: визнання цінності не лише статей, а й цифрових каталогів, описів музейних колекцій, алгоритмів оцифрування та кураторських концепцій.
• Відкрита наука: заохочення авторів до відкритого доступу до першоджерел та архівних даних.
• IV. ICMJE ТА СУЧАСНІ СТАНДАРТИ (Open Science, Plan S, FAIR Data)
• • Критерії авторства (ICMJE): автором є особа, яка зробила суттєвий інтелектуальний внесок у концепцію, аналіз або інтерпретацію.
  • Етика досліджень: дотримання норм при роботі з чутливою культурною спадщиною та громадами.
  • FAIR Data: дослідницькі дані (описи експонатів, результати експертиз) мають бути доступними та придатними для повторного використання.

  • V. ПОЛІТИКА ЩОДО ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (AI)

    Видання дотримується чітких стандартів щодо використання AI відповідно до сучасних вимог:

    Дозволено:

    • Мовне редагування та покращення стилю викладу.
    • Машинний переклад з обов'язковою редакторською перевіркою людиною.
    • Пошук та первинна систематизація бібліографічних джерел.

    Заборонено:

    • Генерація наукових результатів, висновків або даних.
    • Фальсифікація або фабрикація даних з використанням AI-інструментів.
    • Зазначення AI як співавтора рукопису.

    Вимоги до декларування:

    • Будь-яке застосування AI-інструментів при підготовці рукопису зазначається у розділі «Методи» або «Подяки».
    • Повинні бути вказані: назва інструменту, версія та конкретна мета застосування.
    • Повна академічна відповідальність за зміст роботи завжди залишається за авторами-людьми.

    Відсутність декларування AI при його фактичному використанні розглядається як порушення публікаційної етики.

    VI. ВІДКРИТЕ РЕЦЕНЗУВАННЯ (Open Peer Review) — ОПЦІОНАЛЬНО

    Видання розглядає можливість поступового впровадження елементів відкритого рецензування відповідно до принципів відкритої науки:

    • На добровільній основі рецензенти можуть дати згоду на розкриття своєї особи автору після завершення процесу рецензування.
    • Редакція може публікувати анонімізовані звіти рецензентів поруч зі статтею за взаємною згодою сторін.
    • Реалізація відкритого рецензування не є обов'язковою; стандартною залишається процедура double-blind peer review.

     Ці заходи відповідають принципам відкритої науки та не суперечать базовій вимозі конфіденційності рецензування.

    VII. ПУБЛІЧНА ЗВІТНІСТЬ ЩОДО ЕНДОГАМІЇ

    Редакція забезпечує прозорість щодо афіліаційного складу авторів:

    • Щорічна публічна статистика розподілу авторів за афіліацією оприлюднюється на офіційному сайті видання.
    • У кожному номері публікується зведена таблиця з розбивкою: внутрішні автори (РДГУ) / зовнішні автори / міжнародні автори.
    • Частка внутрішніх авторів не перевищує 20–25% відповідно до критеріїв DOAJ.

     Ці заходи забезпечують довіру до видання та відповідають міжнародним стандартам редакційної незалежності.