Публікаційна етика та Заява про недобросовісну роботу

Обов’язки редактора та редакційної колегії

Публікаційні рішення

Редакція ухвалює рішення щодо публікації поданих статей. Вона керується політикою журналу і ґрунтується виключно на академічній цінності та висновках рецензентів. Редакція дотримується сучасних норм щодо наклепу, порушення авторських прав і плагіату. Вона має право приймати рішення за погодженням із рецензентами або ж членами редакційної колегії.

Редактор не має права використовувати неопубліковану інформацію у власному дослідженні без письмової згоди автора. Редактори мають вживати заходів, коли етичні скарги стосуються поданого рукопису чи опублікованої статті.

Редактор оцінює рукописи без урахування попередніх заслуг, раси, етнічного походження, статі, релігії, громадянства, сексуальної орієнтації чи політичних поглядів автора, або ж авторів.

Конфіденційність

Редактор та наявна редакційна колегія не розголошують інформацію про подані рукописи (за винятком авторів і рецензентів).

Інформація чи ідеї, отримані в процесі рецензування, залишаються конфіденційними та не можуть бути використані для потреб особистої вигоди.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів

Неопубліковані матеріали, оприлюднені в поданих рукописах, не можуть бути використані у будь-яких дослідженнях редактора, рецензента або будь-якої іншої поінформованої особи без письмової згоди авторів. Конфіденційна інформація або аргументи, що отримані під час рецензування, мають зберігатися конфіденційними та не мають використовуватися для отримання особистої вигоди чи вигоди третьої сторони. У випадку виникнення будь-яких конфліктів інтересів у результаті спільних чи конкурентних зв’язків з авторами/установами, що стосуються рукопису, редактор і будь-який член редакційної колегії повинні звільнитися від обов’язків розгляду рукописів. Усі учасники процесу рецензування мають поінформувати редактора щодо наявності конкуруючих інтересів, або ж інших можливих випадків. У разі виявлення конкуруючих інтересів після опублікування статті повинні бути опубліковані й виправлення. За необхідності можуть бути опубліковані відмова або вираження занепокоєння.

Забезпечення доброчесності: залучення та співпраця

«Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку» відповідатиме на всі отримані претензії чи сумніви щодо неправомірної поведінки стосовно досліджень чи публікацій, висунуті читачами, рецензентами, або ж іншими особами. У разі виникнення занепокоєння щодо проведення або достовірності академічної роботи, редакційна колегія із залученням відповідних експертів, оцінить випадки можливого плагіату або дублікатів/надлишкової публікації. «Українська культура: минуле, сучасне, шхяхи розвитку» на інституційному рівні може вимагати проведення певного розслідування від установи або інших відповідних органів, якщо ця відповідь буде незадовільною.

Якщо занепокоєння є дуже серйозним і опублікована робота може вплинути на наукові знання або практичне застосування, «Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку» має розглянути можливість поінформувати читачів про ці занепокоєння, випустивши «висловлення занепокоєння», а після цього опублікувати пояснення наявних висновків розслідування тощо. В іншому разі «Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку» може дійти до ухвалення рішення щодо відкликання статті, якщо редакційна колегія переконається, що сталася серйозна неправомірна поведінка. Відкликані статті будуть позначені як відкликання на користь читачів і збережені в інтернеті.

Будь-яка особа в будь-який час може скористатися правом, щоб повідомити редакцію про підозру в неетичній поведінці або інших неправомірних діях щодо опублікованої статті.

Головний редактор після консультації з редакційною колегією ухвалює рішення щодо початку процесу потенційного відкликання рукопису. Будь-які докази повинні розглядатися як суворо конфіденційні та надаватися лише особам, залученим до процесу розгляду. Автору/авторам завжди надається можливість відповісти на будь-які висунуті звинувачення.

Якщо буде встановлено неправомірну поведінку, вона може кваліфікуватися як незначна або серйозна.

Незначні порушення, що пов’язані з непорозумінням, розглядаються безпосередньо з учасниками (авторами/рецензентами) без залучення інших сторін. Щодо незначних порушень надсилається попереджувальний лист автору або рецензенту.

У разі серйозних порушень головний редактор після консультацій із редакційною колегією приймає рішення щодо його подальших дій, використовуючи надані йому підтверджуючі документи.

У разі підтвердження серйозних порушень застосовуються такі дії:

• Опублікування офіційного повідомлення або редакційної статті з описом неправомірної поведінки.
• Інформування роботодавця автора чи рецензента за допомогою офіційного листа про неправомірні дії.
• Заборона на подання рукописів протягом певного періоду.
• Офіційне відкликання публікації з журналу.

Під час розгляду скарг щодо неетичної поведінки редакція діятиме відповідно до Рекомендацій із передової практики COPE (Flowcharts) https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts та Інструкції щодо відкликання (Retraction guidelines). https://publicationethics.org/retraction-guidelines

Обов’язки рецензентів

Внесок у редакційні рішення

Рецензування є обов'язковим кроком в процедурі ухвалення редакційних рішень і, якщо необхідно, у вдосконаленні статті через спілкування редакції з автором.

Ефективність

Якщо рецензент має сумніви щодо власної кваліфікації в дослідженні, описаному в рукописі, або через брак часу не може виконати рецензування у визначені терміни, то в такому разі має повідомити редактора та відмовитися від рецензування.

Конфіденційність

Рукописи та додаткові матеріали, отримані для рецензування, повинні залишатися конфіденційними (за винятком випадків, дозволених редактором).

Стандарти об'єктивності

Рецензування має проводитися об'єктивно. Особиста критика автора недоречна. Рецензенти повинні чітко висловлювати свої погляди, наводити аргументи.

Визнання джерел

Рецензенти повинні вказати відповідні опубліковані статті, які не обговорювалися/цитувалися автором(ами). Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або пропозиція вже повідомлялися раніше, має бути підтверджено відповідним цитуванням. Рецензент також повинен повідомити про будь-яку важливу подібність або збіги між рукописом, який розглядається, та будь-якою іншою опублікованою статтею.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів

Інформація або аргументи, отримані під час рецензування, мають зберігатися конфіденційними та не використовуватися для отримання особистої вигоди чи вигоди третьої сторони. У разі виникнення будь-яких конфліктів інтересів у результаті спільних чи конкурентних зв’язків з авторами/установами, що стосуються рукопису, рецензенти повинні звільнитися від обов’язків розгляду рукописів.

Неправомірна поведінка рецензента

Редактори серйозно ставитимуться до неправомірної поведінки рецензента та розслідуватимуть будь-які докази порушення конфіденційності, недекларування конфлікту інтересів (як фінансового так і нефінансового), неналежного використання конфіденційного матеріалу або затримки рецензування задля конкурентної переваги. Звинувачення у серйозних порушеннях рецензентом (наприклад, плагіат) будуть передані на інституційний рівень.

Обов'язки авторів

Стандарти звітності

Автори, які повідомляють про результати оригінального дослідження, повинні представити звіт про виконану роботу, а також об'єктивне обговорення її значення. Стаття повинна містити достатньо деталей і посилань, щоб дозволити іншим повторити роботу. Шахрайські або свідомо неточні заяви є неетичною поведінкою та є неприйнятними.

Доступ і збереження даних

У разі потреби автори мають надати необроблені дані (публічний доступ) свого дослідження для редакційного перегляду. У будь-якому разі автори повинні зберігати такі дані протягом певного часу після публікації. Конфіденційність учасників може бути захищена, і законні права щодо конфіденційних даних не перешкоджають їх оприлюдненню.

Оригінальність і плагіат

Автори повинні переконатися, що поданий рукопис:

• описує цілком оригінальну роботу;
• не є плагіатом;
• не було опубліковано в іншому місці жодною мовою;
• вказує відповідну цитату чи цитату, якщо автори використали роботу та/або слова інших осіб.

Необхідно дотримуватися відповідних законів і конвенцій щодо авторського права. Матеріали, захищені авторським правом (наприклад, таблиці, малюнки або розширені цитати), слід відтворювати лише з відповідного дозволу та підтвердження.

Багаторазова, надлишкова або одночасна публікація

Загалом, автор не повинен публікувати рукописи, що описують по суті одне й те саме дослідження, у кількох журналах чи первинних публікаціях. Подання одного рукопису до кількох журналів одночасно створює неетичну публікаційну поведінку та є неприйнятним.

Визнання джерел

Автори повинні надсилати лише повністю оригінальні роботи, а інші роботи завжди мають бути належним чином відзначені. Автори повинні цитувати публікації, які вплинули на визначення характеру звітної роботи.

Авторство рукопису

Авторство має бути обмежене тими, хто зробив значний внесок у концепцію, дизайн, виконання чи інтерпретацію звітного дослідження. Усіх, хто зробив значний внесок, слід зазначити як співавторів. Якщо є інші особи, які брали участь у певних суттєвих аспектах дослідницького проєкту, їх слід назвати в розділі подяки.

Автор-кореспондент повинен переконатися, що всі співавтори, які беруть участь у роботі (згідно з наведеним вище визначенням), схвалили остаточну версію статті та мають погодитися подати його до публікації.

Остаточний список і порядок авторів мають бути узгоджені до первинного подання рукопису. Редакція не вносить зміни до складу та приналежності авторів після прийняття рукопису.

У рукописі автори мають вказати афілійовану установу, де проводилося дослідження. У разі її відсутності необхідно зазначити свій незалежний статус дослідника.

ORCID

Частиною процесу подання є надання ідентифікатора ORCID для усіх авторів рукопису. Для встановлення автоматичного зв’язку авторів з їхньою професійною діяльністю ідентифікатор ORCID буде опубліковано разом зі статтею.

У разі відсутності ідентифікатора ORCID, перейдіть за посиланням https://orcid.org/register

Розкриття інформації та конфлікт інтересів

Усі автори повинні розкривати у своєму рукописі будь-який фінансовий або інший суттєвий конфлікт інтересів, який може бути витлумачений як вплив на результати їхнього рукопису. Необхідно розкрити всі джерела фінансової підтримки проєкту.

Принципові помилки в опублікованих працях

Коли автор виявляє значну помилку чи неточність у своїй власній опублікованій роботі, він/вона зобов’язаний негайно повідомити редактора журналу чи видавця та співпрацювати з редактором, щоб відкликати чи виправити статтю.

Відмова від відповідальності

Редакція та редакційна колегія не несуть відповідальності за погляди, думки та зміст матеріалів, поданих авторами у журналі. Повну відповідальність за оригінальність тексту, його вичитку та наявні помилки несуть самі автори.

Усі рукописи, подані до журналу «Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку» для рецензування та публікації, проходять процедуру подвійного сліпого рецензування з перевіркою на автентичність, етичність та наукову цінність. Рішення рецензентів є визначальними та остаточними щодо публікації матеріалів.